“让他们在唇枪舌剑的思辨中，自己找到答案。”近日，东莞企石镇白玉兰家庭服务中心内，一场关于“法与家”的激烈交锋上演。这不是普通的法律宣讲，而是一场由青少年和家长深度参与的反家暴主题辩论赛。自“八五”普法规划实施以来，企石镇不断探索打破传统普法“我讲你听”的单向模式，通过“思辨+普法”的新路径，将《中华人民共和国反家庭暴力法》从生硬的纸面条文，转化成了群众在危急时刻能用得上的“自救指南”。

精准选题：

从现实困境中提炼“真问题”

一场成功的辩论，始于一个好的辩题。活动筹备之初，企石镇妇联的工作人员立足社区家庭实际，深入梳理了大量真实家暴求助案例，直面受害者在求助过程中最纠结、最具争议的现实困境。

经过多轮研讨，一个极具现实意义的辩题最终被敲定——“家暴发生时应优先向外求助，还是优先自我调整自救？”这个辩题巧妙地避开了非黑即白的简单说教，直指受害者在紧急情况下面临的真实两难，引导青少年跳出非此即彼的单一思维，从双向辩证的视角去深入探讨保护自身安全的最优解。

思辨交锋：

在唇枪舌剑中厘清法理人情

辩题一出，由8名青少年组成的正反双方辩手迅速进入了角色。他们围绕辩题展开了深入的组内研讨，搜集论据，梳理观点，为即将到来的“交锋”做足了准备。

正方一辩率先开篇立论，主张遭遇家暴时应优先向外求助，认为受害者可通过报警获取告诫书、完成伤情鉴定等法律途径，有效制止暴力发生；反方一辩则从现场风险出发，指出贸然求助可能激化矛盾、加剧伤害，而自救作为即时缓冲，能为后续求助争取安全空间。

攻辩环节中，正反方二辩、三辩交替发问，问题层层递进、环环相扣。正方紧逼“报警告诫书是否具有法律强制力”，反方则反问“若报警后施暴者变本加厉，受害者如何自保”，双方针锋相对，现场气氛紧张激烈。自由辩论阶段更是将整场活动推向高潮，双方辩手思维敏捷、反应迅速，围绕法律文书效力、求助时机选择、自救与求助的优先级等焦点展开激烈交锋，你来我往、妙语连珠，台下观摩的青少年不时爆发出热烈掌声。总结陈词阶段，正方四辩重申主动求助才能打破沉默，从根源上阻止家暴循环；反方四辩则强调自救是有效求助的前提。

尽管场上针锋相对，但双方的目标却高度一致。正如总结陈词所言，无论是主张优先求助以打破沉默，还是强调优先自救以保障安全，最终都指向了同一个核心——最大限度地保护受害者的人身安全。

以辩促学：

从“辩论家”到“普法者”的升华

辩论赛的尾声，并非简单地分出胜负。活动社工及时登场，明确点出：自救与求助从来不是相互对立的单选项，而是在不同情境下需要智慧抉择、相互补充的“组合拳”。随后，社工带领所有参与者系统学习了《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，清晰阐明了家暴行为需要承担的法律责任。

“一次次小组讨论，一轮轮观点碰撞，让我们真切感受到反家暴并非遥远的法律条文，而是切实关乎每个家庭的现实课题。”一位辩手在活动后分享道，“通过比赛，我们不仅扎实掌握了自救与求助的关键要点，还学会了如何运用反家暴法。这坚定了我们将所学知识分享给亲朋好友的决心。”

这正是企石镇此次普法创新的价值所在——参与者不仅是知识的接收者，更在思辨的过程中成为法律的思考者和未来的传播者。

为了让这场辩论赛的成果惠及更多人，企石镇妇联还将辩论赛的精华要点与反家暴法律知识相结合，通过公众号、宣传栏等线上线下平台进行广泛传播，推动反家暴理念从现场参与者，延伸至更广阔的社区家庭，在全社会凝聚起“反家庭暴力是共同责任”的浓厚氛围。这场小小的辩论赛，为基层反家暴宣传教育工作提供了一个生动鲜活的“企石样本”。